| 值不值得买单 GF8对比GF7整合主板测试_硬件 |
|
作者:硬件专家 文章来源:IT168 更新时间:2008-4-28 22:36:13  |
|
Futuremark 3DMark 2005
Futuremark 3DMark 2006
Sciencemark 2.0 32Bit
Everest 4.20 Beta
|
3D测试游戏 |
F.E.A.R
Company Of Heros

七彩虹C.N78MS X5主板
我们选择了来自七彩虹的C.N78MS X5主板作为本次测试平台搭建的芯片组产品,从图中我们可以看到它采用了全固态电容设计,板型合理,供电部分也采用了四相(3+1)式的供电设计,足够Phenom的供电需求,综合来说这是一款做工严谨、用料实在的GeForce8板载GPU的主板产品。
●基准效能稳中有升
基准效能的测试项目中,我们将选用Sciencemark 2.0和Everest 4.20 Beta这两个测试软件作为我们的测试衡量工具。我们将运行Sciencemark的All Test选项,通过更全面的测试来确认系统效能的状态;Everest则运行“Tool”选项中的“内存及缓存测试工具”项目以获取系统在原始频率下的内存及缓存效能状态。处于公平起见,我们在测试中两款芯片组将分别在同样的硬件环境下进行相同项目的测试。


总的来说,系统基准效能的提升是稳中有升的,在内存控制器的把握上几乎完全是由AMD处理器内置的内存控制器来把握,因此在这里存在提升但并不明显也完全在意料之中。
●震惊——显示性能成倍提高
我们在3DMark的测试环节中将分别使用3DMark 2003、3Dmark 2005和3DMark 2006这三个不同版本的3DMark软件进行测试。GeForce 7系列板载GPU作为当初唯一能够提供对SM3.0特效支持的板载GPU,自然在3DMark06这款带有SM3.0特效测试的软件上获得不俗的成绩,不过GeForce 8200却不仅仅支持DX9,它已经提供了对DX10的完全支持。


上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
| 文章录入:admin 责任编辑:admin |
|
上一篇文章: 逆向人体工学 明基无双游侠键鼠套装评测_硬件 下一篇文章: CPU与显卡谁更重要 两款套装性能对比测试_硬件 |
|
|
|
|
| 【字体:小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |