| 多花百元值不值 64/128MB版780G主板对比_硬件 |
|
| 多花百元值不值 64/128MB版780G主板对比_硬件 |
|
作者:硬件专家 文章来源:IT168 更新时间:2008-4-28 22:36:15  |
|
芯片组驱动
AMD 8.3 Driver For Vista
显示驱动
AMD 8.457 Display Driver For Vista32
DirectX版本
DirectX 10.0/DirectX9.0C 0803
测试软件构成
Futuremark 3DMark 2003
Futuremark 3DMark 2005
Futuremark 3DMark 2006
●不是噱头 128MB真的有提升
首先我们从测试成绩入手,我们本次测试选择了Futuremark的3Dmark系列作为测试标准。实际上3Dmark系列在DIY玩家心目中的地位确实十分重要,这一点从论坛中很多网友都会贴出自己配置的3DMark成绩作为说明问题的依据而可以看出。因此我们将3Dmark的03/05/06三个版本都列入了测试计划当中。
首先看一下3Dmark03的成绩对比:

测试成绩来说,128MB版本相对64MB版本的提升率达到13%,我们接着观察在3Dmark05版本中两者的差异:

提升率为11%,也同样有不错的提升。最后是3DMark06,我们看看SM3.0测试项目中两者的得分对比情况:

在3Dmark06的测试中,128MB相比64MB提升了大约9%的得分,从理论数据上来看这样的提升显然不是测试软件误差所造成的,这同样是不可忽略的性能提升。另外需要提出的是,使用K8双核处理器与使用K10三核/四核处理器性能得分会有所区别,使用K10Phenom将获得更强的性能。
那么,综合来说,128MB版本的780G在性能上的确会比64MB版本的更加具备优势,不过这仅仅是3Dmark系列的理论显示效能评估,而在游戏方面的测试,我们会在稍后追加评测数据,敬请期待。(吴俊杰) 上一页 [1] [2]
|
| 文章录入:admin 责任编辑:admin |
|
上一篇文章: 简约风格 专业顶级游戏键盘Steel 7G评测_硬件 下一篇文章: 银色双单元 创新迷你箱I-Trigue2300评测_硬件 |
|
|
|
|
| 【字体:小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |